.. №22-977/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гуляевой Н.А., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маркова А.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 20 марта 2012 года об удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Маркову А.В., . судимому Петрозаводским городским судом: - 08 августа 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; - 15 ноября 2007 года по ч.1 ст.151, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождённому 18 апреля 2009 года после отбытия наказания, осужденному 20 декабря 2010 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, и являться на регистрацию в данный орган. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Маркова А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Марков А.В. 20 декабря 2010 года осуждён Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осуждённого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и являться на регистрацию в этот орган с установленной с периодичностью, установленной данным органом. Постановлением Петрозаводского городского суда от 06 июля 2011 года испытательный срок Маркову продлён на 2 месяца, на него возложена дополнительная обязанность пройти обследование в условиях Республиканского наркологического диспансера, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма. Обжалуемым постановлением Маркову отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый Марков А.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не учтено, что административные правонарушения были связаны с его заболеванием, в связи с которым он обследовался в наркологическом диспансере, а также еженедельную явку на регистрацию, прохождение лечения не от алкоголизма, а от токсикомании. Находит несоответствующим действительности вывод суда и прокурора о его нежелании исполнять возложенные приговором обязанности. Просит изменить лишение свободы на более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ощепков Д.А., начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК М. считают постановление суда законным и обоснованным, просят в удовлетворении жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и начальника ФКУ, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В силу ч.3 ст.74 УК РФ если осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания. Такие обстоятельства судом первой инстанции в судебном заседании установлены. Как видно из представленных материалов, Марков, ознакомленный с условиями и порядком отбывания наказания, в период испытательного срока 16 ноября 2011 года, 02, 06 и 09 января 2012 года совершил правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ст.ст.20.21 и 20.20 КоАП РФ, и ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Обстоятельств, оспаривающих факты совершения указанных административных правонарушений, осуждённым Марковым в судебном заседании приведено не было. Приведённые осуждённым в судебном заседании доводы учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами, при этом факты совершения правонарушений 17 декабря 2011 года и 23 февраля 2012 года, по которым Марковым оспаривалось нахождение в состоянии алкогольного опьянения, судом не учитывались при оценке поведения условно осуждённого. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что 06 июля 2011 года в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за правонарушения, также связанные с нарушением общественного порядка, судом Маркову был продлён испытательный срок на 2 месяца. Указанные обстоятельства, в совокупности с другими данными о личности и поведении осуждённого, сведениями о вынесении Маркову предупреждений о возможности отмены условного осуждения, позволили суду придти к правильному выводу о нежелании осуждённого выполнять условия условного осуждения, исполнять возложенные на него приговором обязанности, и о необходимости отмены условного осуждения с направлением его для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Назначение Маркову для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима соответствует требования ст.58 УК РФ. Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петрозаводского городского суда от 20 марта 2012 года в отношении Маркова А.В. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Гуляева Судьи Ф.П. Захаров Б.А. Козлов