22 – 1110/12

28 мая 2012 года г. Петрозаводск

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего Григорьева А.С. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2012 г., которым

Косов Я.С., (...), несудимый,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано прокурором до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов жалобы потерпевшего Г. адвоката Аверичева С.Ю. в интересах потерпевшего, возражения защитника Сорока И.А. в интересах осуждённого Косова Я.С., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Косов Я.С. признан виновным в краже совершенной с причинением значительного ущерба Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Г. просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что суд не в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, в частности, совершение преступления в публичном месте в светлое время суток, с причинением значительного ущерба.

В возражениях государственный обвинитель Ощепков Д.А. полагает, что осуждённому назначено справедливое наказание и просит доводы кассационной жалобы потерпевшего оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии со ст.73 УПК РФ правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Косова по предъявленному обвинению являются обоснованными, правовая оценка его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная, и сторонами не оспаривается.

Наказание осуждённому Косову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, 43, 60 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы суд учёл общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, которое отвечает требованиям закона о восстановлении социальной справедливости и исправлении осуждённого. Обоснованно при назначении наказания суд не нашёл оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения более строгого наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года в отношении Косова Я.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров