.. №22-927/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Архипова Н.Ю. на постановление Медвежьегорского районного суда от 05 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Архипова Н.Ю., . судимого 01 марта 2006 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области (с учётом изменений, внесённых постановлениями Медвежьегорского районного суда от 28 сентября 2010 года и 13 мая 2011 года) за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного 04 июля 2007 года Бокситогорским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлениями Медвежьегорского районного суда от 28 сентября 2010 года и 13 мая 2011 года) за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, на основании ст.74,70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

установила:

осуждённый Архипов Н.Ю. 19 января 2012 года обратился в Медвежьегорский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Бокситогорского городского суда от 04 июля 2007 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично, наказание Архипову по приговору от 04 июля 2007 года признано считать назначенным в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) путём частичного сложения наказаний, в остальном приговор оставлен без его изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Архипов Н.Ю. с постановлением не согласен. Полагает, что основания для смягчения наказания имелись, поскольку положения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшили его положение, так как предусматривают возможность поглощения менее строго наказания более строгим по преступлениям, за которые он осужден. Просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Абрамовская Н.С. считает, что ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.1 и 2 ст. 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Обжалуемым постановлением суда принято решение по приговору от 04 июля 2007 года считать назначенным Архипову наказание по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Указанные положения нового уголовного закона применены судом верно, поскольку предусматривают иные, менее строгие, чем это предусмотрено ч.3 ст.69 УК РФ, правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Вместе с тем, применив закон, улучшающий положение Архипова, суд, без приведения мотивов, оставил без изменения назначенное осуждённому наказание при вынесении приговора по совокупности преступлений.

Кроме того, приговором от 04 июля 2007 года Архипов, в том числе осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В связи с изменениями, внесёнными в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем также улучшено положение осуждённого.

Однако указанные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания.

С учётом этого и других обстоятельств, принятых во внимание при назначении наказания, судебная коллегия считает необходимым смягчить Архипову наказание по приговору от 04 июля 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и на основании ст.70 УК РФ совокупности приговоров.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершённых Архиповым преступлений на менее тяжкую, а также для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим в постановлении обоснованы конкретными фактическими обстоятельствами дела и общественной опасностью преступления, и судебная коллегия с ними соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст. 378, п.3 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 марта 2012 года в отношении Архипова Н.Ю. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осуждённого.

Смягчить назначенное Архипову Н.Ю. наказание по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишение свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов