. №22-931/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Дукаева Л.Х. на приговор Петрозаводского городского суда от 13 марта 2012 года, которым

Егоров И.А., родившийся 07 мая 1979 года в г. Петрозаводске, несудимый,

осуждён по п.«а» ч.2 ст.242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без ограничения свободы, за пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.242 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ), к штрафу в размере 100000 рублей за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без ограничения свободы, со штрафом в размере 110000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осуждённого обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, адвоката Кибизова К.В., осуждённого Егорова И.А., полагавших приговор в части назначенного наказания оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Егоров И.А. признан виновным в распространении 5 и 12 октября, 03 и 27 ноября, 08 декабря 2010 года на сервере . видео-файлов, содержащих изображения порнографического характера, в том числе несовершеннолетних лиц, некоторые из которых не достигли четырнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров вину в совершении преступлений признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Дукаев Л.Х. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий осуждённого. Считает, что судом в нарушение ст.9 и 10 УК РФ действия осуждённого ошибочно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.242.1 и ч.1 ст.242 УК РФ в редакции закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ, поскольку указанным законом каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкции приведённых статей не внесено. Полагает, что действия осуждённого подлежали квалификации в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступлений: по п. «б» ч.2 ст.242.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, и пяти преступлений по ст.242 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. По изложенным доводам просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судебное заседание по ходатайству Егорова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Егоров, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что квалифицировав действия осуждённого по п. «а» ч.2 ст.242.1 и ч.1 ст.242 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ, суд допустил отступления от требований ст.9 и 10 УК РФ.

В силу положений ст.9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу только в случае, если он улучшает положение осуждённого лица.

На момент совершения Егоровым преступлений действовали положения ст.242 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и ст.242.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкции данных статей не внесено.

В связи с этим правовых оснований для квалификации действий Егорова в редакции уголовного закона от 29 февраля 2012 года не имелось.

Приведённые судом в обоснование принятого решения доводы о том, что новый уголовный закон конкретизирует обвинение и исключает возможность неверной оценки действий осуждённого, не свидетельствуют об улучшении положения осуждённого лица, и поэтому не могли являться, с учётом положений ст.10 УК РФ, основанием для квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора и квалификации действий Егорова по пяти преступлениям по ст.242 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и по п.«б» ч.2 ст.242.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Содержащееся в кассационном представлении утверждение о том, что на момент совершения Егоровым преступления, предусмотренного ч.2 ст.242.1 УК РФ, действовала редакция уголовного закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, судебная коллегия находит ошибочным.

При назначении Егорову наказания суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Применение судом кассационной инстанции иной редакции уголовного закона при квалификации действий осуждённого, не улучшающей и не ухудшающей положение Егорова, основанием к изменению назначенного осуждённому наказания не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда от 13 марта 2012 года в отношении Егорова И.А. изменить, удовлетворив частично кассационное представление.

Переквалифицировать действия Егорова И.А. с п. «а» ч.2 ст.242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ) на п.«б» ч.2 ст.242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), и с ч.1 ст.242 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ) на ст.242 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 –ФЗ).

Назначить Егорову И.А. по п.«б» ч.2 ст.242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и без ограничения свободы, за пять преступлений, предусмотренных ст.242 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), штраф в размере 100000 рублей, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений 3 года лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без ограничения свободы, со штрафом в размере 110000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осуждённого обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осуждённого, периодически являться на регистрацию в данную инспекцию.

В остальном приговор в отношении Егорова И.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов