. №22-943/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 10 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кигачева Н.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Кигачева Н.В., . судимого Пудожским районным судом Республики Карелия: - 13 ноября 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 16 ноября 2009 года) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; - 04 декабря 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 16 ноября 2009 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев; - 19 января 2009 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2009 года и постановлением Сегежского городского суда от 16 ноября 2009 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 13 ноября 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 20 мая 2010 года по постановлению Сегежского городского суда от 13 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 19 дней; осужденного 01 марта 2011 года Пудожским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 10 января 2012 года осуждённый Кигачев Н.В. обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Пудожского районного суда от 13 ноября 2008 года, 04 декабря 2008 года, 19 января 2009 года и 01 марта 2011 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Позднее дополнил ходатайство просьбой о пересмотре приговора от 01 марта 2011 года в связи с внесёнными изменениями в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Кигачеву наказание снижено по приговору от 19 января 2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобождённым условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней; по приговору от 01 марта 2011 года, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Кигачев Н.В. с постановлением не согласен. Просит пересмотреть в полном объёме уголовное дело, а также приговоры, которыми он осуждался, с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизить наказание по приговору от 01 марта 2011 года до максимально возможного предела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговоров от 13 ноября 2008 года, 04 декабря 2008 года, 19 января 2009 года и 01 марта 2011 года при назначении Кигачеву наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих, а по приговору от 01 марта 2011 года наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел лишения свободы, суд обоснованно смягчил Кигачеву наказание по приговору от 19 января 2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), а также наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по данному приговору и приговору от 01 марта 2011 года. Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вносилось изменений в санкции ч.2 ст.158 и ч.2 ст.166 УК РФ в лишение свободы, поэтому положение осуждённого улучшено не было, и суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания Кигачеву за данные преступления по приговорам от 13 ноября 2008 года, 04 декабря 2008 года и 01 марта 2011 года. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учётом положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в постановлении мотивированы, обоснованы фактическими обстоятельствами дела, и судебная коллегия с ними соглашается. Вопреки доводам кассационной жалобы вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания, применённых судом при постановлении приговоров. Оснований для смягчения наказания в большем размере судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2012 года в отношении Кигачева Н.В. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Б.А. Козлов