. №22-922/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кабешова М.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года в отношении

Кабешова М.В., .

осуждённого 05 октября 2006 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.116, п.«в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.325, ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым прекращено производство по ходатайству осуждённого об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Кабешова М.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

28 октября 2011 года осуждённый Кабешов М.В. обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству Кабешова прекращено в связи с отзывом осуждённым ходатайства.

В кассационной жалобе осуждённый Кабешов М.В. с постановлением не согласен. Указывает, что от поданного в суд ходатайства отказался вынужденно, поскольку из-за назначения на один день двух судебных заседаний по его ходатайствам ему было тяжело физически и психологически, в том числе с учётом имеющихся психических заболеваний, принимать участие в судебном заседании. По изложенным доводам просит постановление отменить и направить материалы по ходатайству на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Карельский прокурор по надзору за исполнением законов в ИУ Храпченков И.А. указывает, что в судебном заседании осуждённый Кабешов на состояние здоровья не ссылался, его ходатайство о прекращении производства поддержал защитник. Кроме того, положениями ст.78 УИК РФ не предусмотрен перевод осуждённых из исправительной колонии строгого режима на общий режим, поэтому просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, в судебном заседании суда первой инстанции 14 февраля 2012 года, в присутствии защитника, осуждённый Кабешов заявил об отзыве своего ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, указав об этом также в своём письменном заявлении (л.д.44), представленном суду.

Защитник поддержал ходатайство Кабешова и просил суд прекратить производство по ходатайству.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства по существу, и суд принял обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству Кабешова об изменении вида исправительного учреждения.

Указанные судом в обоснование прекращения производства обстоятельства соответствуют фактическим данным, установленным в ходе судебного заседания, и не противоречат закону.

Доводы жалобы осуждённого о вынужденном отказе от поданного в суд ходатайства судебная коллегия считает несостоятельными.

Согласно протоколу судебного заседания, давая суду пояснения о причинах отзыва ходатайства, Кабешов не привёл каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном отказе от рассмотрения ходатайства или иных обстоятельствах, затрудняющих его участие в судебном заседании. Не ходатайствовал осуждённый и об отложении судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого, влекущих отмену постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года в отношении Кабешова М.В. о прекращении производства по ходатайству об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов