. №22-821/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Герасиной Н.П.

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гриденко Ю.И. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Гриденко Ю.И., (...) судимого Сортавальским городским судом:

- 05 июля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- 04 декабря 2006 года за шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобождённого 02 июня 2009 года по постановлению Кандалакшского городского суда Мурманской области от 02 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления Гриденко Ю.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гриденко Ю.И. 23 января 2012 года обратился в Сортавальский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров этого же суда от 05 июля 2006 года и 04 декабря 2006 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, 07 марта 2011 года №26-ФЗ и 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства Гриденко отказано.

В кассационной жалобе Гриденко Ю.И. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд обязан был смягчить ему наказание по приговорам от 05 июля и 04 декабря 2006 года в связи с внесёнными в Уголовный кодекс изменениями, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, распространяется не только на лиц, отбывающих наказание, но и отбывших наказание, но имеющих судимость. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из постановления, суд, указав о наличии оснований для пересмотра приговоров от 05 июля и 04 декабря 2006 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс от 29 июня 2009 года и 07 марта 2011 года, улучшающими положение Гриденко, вместе с тем, отказал Гриденко в смягчении наказания по данным приговорам, и в обоснование своего решение сослался лишь на то, что смягчению подлежит только наказание, которое лицом не отбыто.

Однако данный вывод прямо противоречит положениям ч.1 ст.10 УК РФ, согласно которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Хотя Гриденко по данным приговорам наказание отбыл, однако судимости по ним не погашены и не сняты в установленном законом порядке, то есть он считается лицом, отбывшим наказание, но имеющим судимость.

Кроме того, в постановлении не приведено мотивов, по которым суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые Гриденко был осуждён, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству Гриденко направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы кассационной жалобы и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст. 378, п.2 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2012 года в отношении Гриденко Ю.И. отменить.

Производство по ходатайству Гриденко Ю.И. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Н.П. Герасина