22-1402/2011

18 июля 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Гравченкова П.Л. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2011 года в отношении

Казарина А.А., (...), ранее судимого Петрозаводским городским судом:

13.10.2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22.10.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет;

05.09.2005 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.07.2009 года постановлением Петрозаводского городского суда от 09.07.2009 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;

осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор от 05.09.2005 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление адвоката Закирова Э.Р. в интересах осужденного Казарина А.А., мнение прокурора Торопова С.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Казарин А.А. признан виновным в неправомерном завладением автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном 23.03.2010 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казарин А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Гравченков П.Л. по смыслу ч.2 ст. 383 УПК РФ при новом рассмотрении дела суд может назначить более строгое наказание только в случае, если предыдущий приговор отменен из-за чрезмерной мягкости наказания. Рассматривая настоящее уголовное дело после отмены первого приговора, суд первой инстанции назначил осужденному по ч.1 ст. 166 УК РФ более строгое наказание чем то, которое было назначено по первому приговору от 19.11.2010 года. При этом первый приговор был отменен в связи с неправильным применением уголовного закона, а при новом рассмотрении дела объем обвинения остался прежним, действия Казарина не были квалифицированы по закону о более тяжком преступлении по сравнению с квалификацией по первому приговору. Просит снизить наказание до 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Данный вывод суда в представлении не оспаривается.

Вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Т., свидетелей Р., Т.А., К.М., К.А., а также письменными материалами дела.

Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Действия осужденного Казарина А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вместе с тем, назначенное Казарину А.А. наказание подлежит смягчению по изложенным в кассационном представлении доводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, когда по этим основаниям имеется представление прокурора.

Приговор Петрозаводского городского суда от 19.11.2010 года в отношении Казарина А.А. был отменен в связи с неправильным назначением наказания по ст. 70 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона Казарину А.А. не могло быть назначено наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ больше, чем при постановлении первого приговора.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2011 года в отношении Казарина А.А. изменить. Снизить назначенное Казарину А.А. наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: Н.А.Гуляева

Е.И.Власюк