КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

и судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Суоярвского района Абросимова С.Г. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 6 марта 2012 года, которым

Егоров Н.А., ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Н.) – к 150 часам обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества И.) - к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества К.) - к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Взыскано с Егоров Н.А. в пользу потерпевшего К. 3140 рублей.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Черкасова А.В., предлагавшего приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Егоров Н.А. признан виновным в трех кражах чужого имущества:

-       в период времени с 16 часов до 21 часа имущества, принадлежащего Н., стоимостью 3840 рублей;

-       в период времени с 23 часов до 4 часов имущества, принадлежащего И., на общую сумму 1394 рублей 73 копейки;

-       в период времени с 21 часа до 5 часов имущества, принадлежащего К., стоимостью 3140 рублей 28 копеек.

А также Егоров Н.А. признан виновным в неправомерном завладении принадлежащим И. автомобилем без цели хищения, совершенном в период времени с 20 часов до 23 часов .

Преступления совершены в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров Н.А. виновным себя в совершении преступлений признал.

В кассационном представлении прокурор Абросимов С.Г., не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Егоров Н.А. В обоснование своих требований указывает, что при назначении осужденному наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества из автомобиля И.) и по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего К.) суд нарушил требования ст.56 УК РФ, поскольку Егоров Н.А. ранее не судим, совершил указанные преступления впервые, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, санкция ч.1 ст.158 УК РФ имеет альтернативные виды наказания. В заключение просит приговор изменить, назначить Егоров Н.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о виновности Егоров Н.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Помимо собственного признания вина Егоров Н.А. подтверждается показаниями потерпевших Н., И., К., свидетелей В., Ш., М., Т., И., Л., Ф., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки похищенного, протоколами осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

Обоснованность выводов суда о доказанности вины Егоров Н.А. в совершении преступлений никем не оспаривается.

Юридическая оценка содеянного Егоров Н.А. является правильной.

Наказание осужденному Егоров Н.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих.

Вместе с тем, доводы кассационного представления прокурора о неправильном применении уголовного закона при назначении осужденному наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по фактам кражи имущества И. и К.) судебная коллегия находит обоснованными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что Егоров Н.А. совершил преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, приговором не установлено. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был назначить Егоров Н.А. наказание за эти преступления в виде лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 6 марта 2012 года в отношении Егоров Н.А. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Снизить назначенное Егоров Н.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества И.) до 150 часов обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества К.) – до 150 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить Егоров Н.А. наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.