22-1005/2012

г. Петрозаводск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.

судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Частева О.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Частев О.В., о пересмотре приговора Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от Частев О.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-1996 г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Частева О.В. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В кассационной жалобе осужденный Частев О.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, а отказ в удовлетворении ходатайства - неправомерным. Просит судебную коллегию обратить внимание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, и полагает, что данные обстоятельства дают основание для применения к нему изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным Законом №420-ФЗ. Просит изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в статью 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации введена ч.6, согласно которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено не более семи лет лишения свободы.

Исследовав приговор и другие материалы дела, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований к изменению категории совершенного Частевым О.В. преступления. Свое решение суд мотивировал тем, что при установленных приговором обстоятельствах, с учетом отношения осужденного к содеянному, совершенное Частевым О.В. преступление, направленное на лишение жизни человека, представляет повышенную общественную опасность, что не позволяет суду изменить категорию данного преступления на менее тяжкую. С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Других изменений, улучшающих положение Частева О.В., в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2012 года в отношении Частев О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

в