№ 22-973/2012

КАССАЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Бламберус Е.А., адвоката Козодаева В.Н. в интересах осужденной Бламберус Е.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2012 года, которым

Бламберус Е.А., судимостей не имеющая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 марта 2012 года.

Приговором взысканы процессуальные издержки с Бламберус Е.А. в пользу государства в размере 3000 рублей и определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденной Бламберус Е.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Козодаева В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бламберус Е.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин), в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бламберус Е.А. виновной себя в совершении преступления признала.

В кассационной жалобе осужденная Бламберус Е.А. не согласна с приговором в части назначенного наказания, признавая свою вину и раскаиваясь, просит предоставить ей отсрочку исполнения приговора, так как приходится матерью 4-х летней дочери.

В кассационной жалобе в интересах осужденной адвокат Козодаев В.Н., не оспаривая факт доказанности виновности Бламберус Е.А. и соглашаясь с приговором в части вида наказания, полагает, что при наличии выявленных по делу сложных жизненных обстоятельств, мотива совершения преступления, отношение Бламберус Е.А. к совершенному деянию, наличия на иждивении практически двух малолетних детей, добровольную активную помощь в раскрытии преступлений в сфере незаконной торговле наркотиками, явку с повинной и полное раскаяние, суд имел возможность применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. Кроме того, адвокат указывает, что положительная характеристика Бламберус Е.А. по месту жительства, наличие работы, отрицательное отношение к алкоголю и наличие с ее стороны возможности дать детям необходимый уход и воспитание, должны были быть учтены судом при назначении наказания. В заключение жалобы просит изменить приговор в части назначенного наказания, применить положения ст.73 УК РФ или предоставить отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком Бламберус Е.А. 14-ти летнего возраста.

На кассационные жалобы государственным обвинителем Кузнецовой Е.С. представлены возражения, в которых она приводит аргументы о несостоятельности доводов осужденной и ее защитника и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Бламберус Е.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Помимо собственного признания вина осужденной Бламберус Е.А. подтверждается показаниями свидетелей М., «Иванова», М., материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Обоснованность выводов суда о доказанности вины Бламберус Е.А. в совершении преступления никем не оспаривается.

Юридическая оценка содеянного осужденной является правильной.

Наказание Бламберус Е.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационных жалобах, а также влияния назначенного наказания на исправление Бламберус Е.А. и условия жизни ее семьи.

Назначение наказания осужденной в виде реального лишения свободы без применения ст.ст.73 и 64 УК РФ надлежащим образом обосновано в приговоре с изложением мотивов принятого решения в этой части, с которыми судебная коллегия согласна.

Оснований для снижения Бламберус Е.А. назначенного наказания, а также для применения условного осуждения судебная коллегия не усматривает.

Вопросы, связанные с отсрочкой реального отбывания наказания, о которой просит осужденная, решаются в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.398 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2012 года в отношении Бламберус Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.