22-934/2012

г. Петрозаводск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Захарова Ф.П., Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мойлонена А.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства Мойлонен А.С., о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Карелия от 18.10.2001 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Верховного Суда от (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от , , суда от ) Мойлонен А.С. осужден по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по пп.«в», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 14 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Мойлонена А.С. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В кассационной жалобе осужденный Мойлонен А.С. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу и с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г., изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, и снизить назначенное наказание. Кроме того, указывает, что были нарушены его конституционные и процессуальные права, поскольку он не был уведомлен о дате рассмотрения его ходатайства, и судебное заседание было проведено в его отсутствие. В заключение жалобы просит отменить постановление суда, направить его ходатайство на новое рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в статью 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации введена ч.6, согласно которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств дела преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено не более семи лет лишения свободы.

Поскольку данный закон улучшает положение лица, совершившего преступление, вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения по существу ходатайства Мойлонена А.С. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом является необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Постановление суда при таких обстоятельствах подлежит отмене, ходатайство осужденного - направлению для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2012 года в отношении Мойлонен А.С. отменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Ходатайство Мойлонен А.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе для рассмотрения по существу.

в