22-822/2012

г. Петрозаводск 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кононова Ю.М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кононова Ю.М., о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2008 года, 9 июля 2008 года, 20 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от Кононова Ю.М. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 220 часов обязательных работ.

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ) Кононова Ю.М. осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев 5 дней лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ) Кононова Ю.М. осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Кононова Ю.М. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В кассационной жалобе осужденный Кононов Ю.М. с постановлением суда не согласен, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что приговоры подлежат пересмотру в связи с изменениями в ст.69 УК РФ, в соответствии с которой ему было назначено наказание. Просит пересмотреть приговоры, привести их в соответствие с действующим законодательством.

На кассационную жалобу осуждённого Кононова Ю.М. прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, Кузнецовой Е.С. представлены возражения, в которых она считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку при назначении Кононову Ю.М. приговором суда от окончательного наказания такой совокупности преступлений в его действиях не имеется, суд первой инстанции принял правильное решение об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

Других изменений в уголовный закон, улучшающих положение Кононова Ю.М., также не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного не основаны на законе и не подлежат удовлетворению по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2012 года в отношении Кононова Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

к