. 22-804/2012

г. Петрозаводск 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акперова А.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Акперов А.Г., , о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2008 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от Акперов А.Г. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Акперов А.Г. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: изменено в приговоре суда от назначение наказания по совокупности преступлений с ч.3 ст.69 УК РФ (редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 – ФЗ) на ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчено наказание по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) до 7 лет 9 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Акперов А.Г. с постановлением не согласен, считает, что суд, применив положения ч.2 ст.69 УК РФ, должен был применить принцип поглощения наказаний, а также полагает, что суд не принял во внимание Постановление Пленума Верховного Суда №21 от 20.12.2011 г. В заключение просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания в соответствии с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора от в отношении Акперов А.Г.: изменил принцип назначения наказания по совокупности преступлений и снизил наказание за совершение преступлений, которые отнесены новым законом к более мягкой категории, а также, соответственно снизил окончательное наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения принципа поглощения при назначении наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

При пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон, и смягчил назначенное Акперов А.Г. наказание в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2012 года в отношении Акперов А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.