ХХ № 22 - 2781/11 22 декабря 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Ануковой К.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Бейльмана Д.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Бейльман Д.В. (...) Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы осуждённого Бейльмана Д.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: Бейльман Д.В. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима в связи с исполнением приговора от 20 октября 2010 г., в соответствии с которым он осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. В кассационной жалобе осуждённый Бейльман Д.В. просит постановление отменить, полагая, что дело всесторонне не рассмотрено, выводы суда являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное заседание проведено с нарушением ст.ст. 15-17 УПК РФ. Вывод суда о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является несправедливым и не подтверждается исследованными доказательствами. Данные, характеризующие его с положительной стороны, в том числе участие в устранении аварии канализации в феврале 2011 года и окончание с отличием ПТУ при ФКУ ИК-7 суд фактически не учёл. Вместе с тем, в качестве негативного обстоятельства суд необоснованно учёл частично неоплаченный штраф. Обращает внимание также на то, что в постановлении суда неправильно указан фактически отбытый им срок наказания. В возражениях прокурор Храпченков И.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осуждённого Бейльмана. Изложенные осуждённым доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону. Довод осуждённого Бейльмана о нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, является несостоятельным, поскольку принципы уголовного судопроизводства, в том числе обеспечение права осуждённого на защиту судом соблюдены. Бейльман непосредственно принимал участие в судебном заседании, ходатайство об участии защитника не заявлял л.д. 18). С учётом установленных обстоятельств дела, отрицательного отзыва администрации учреждения и мнения прокурора, возражавшего в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого. Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления техническая ошибка, связанная с неправильным указанием фактически отбытого осуждённым срока наказания, не повлияла на законность и обоснованность принятого по существу судебного решения. Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Бейльман Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов Ф.П. Захаров