22-2257/2011

г. Петрозаводск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тимонина А.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении

Тимонина А.И., родившегося (...), судимого приговором Петрозаводского городского суда от 15.07.2003 года (с изменениями, внесенными постановлением Петрозаводского городского суда от 18.09.2009 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от отбывания наказания 28.04.2010 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 27.04.2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., осужденного Тимонина А.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года удовлетворено представление заместителя начальника МУ МВД России «Петрозаводское» в отношении Тимонина А.И.. Суд постановил отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ и исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 1 года 09 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что у него на иждивении находится сын Т., в судебное заседание была предоставлена хорошая характеристика с места работы, квитанция об оплате штрафа на сумму 1000 рублей. Также осужденный заявляет, что по уголовным делам, возбужденным в отношении него по ст.ст.115, 119, 130, ч.1 ст. 158 УК РФ, он намерен примириться с потерпевшими, от органов дознания не скрывается. За административные взыскания он заплатил штрафы, и не может быть наказан за одно правонарушение более одного раза. На учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию, регулярно является в орган, контролирующий условно-досрочно освобожденных, с их стороны не имеет нареканий. Просит отменить постановление, либо сократить срок наказания, так как он 1,5 года находился на свободе.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ощепков Д.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ, в случае совершения осужденным, условно-досрочно освобожденным от отбытия наказания, в течение оставшейся не отбытой части наказания, нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Суд первой инстанции установил, что Тимонин А.И. после условно-досрочного освобождения в течение 2011 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, мелкого хищения, а также нарушение 03.06.2011 года общественного порядка – распитие алкогольной продукции в общественном месте. В мае - июне 2011 года в отношении Тимонина А.И. возбуждены уголовные дела по фактам оскорбления, нанесения телесных повреждений и краже чужого имущества.

Заявление Тимонина А.И. о наличии у него на иждивении сына Т., не подтверждается материалами дела и не может быть принят во внимание.

Суд дал правильную оценку данным о личности Тимонина А.И., противоправному поведению осужденного в период условно-досрочного освобождения и, с учетом совокупности всех противоправных действий наряду с фактом нарушения общественного порядка, принял обоснованное решение об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 15.07.2003 года и направлении осужденного на 1 год 09 месяцев 20 дней в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о необходимости сокращении срока наказания не основаны на законе. По смыслу закона неотбытым наказанием следует считать весь срок лишения свободы, на которой осужденный был условно-досрочно освобожден.

Ссылки об исполнении административных взысканий, наличии положительной характеристики с места работы, постоянного места жительства не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Тимонина А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Н.А.Гуляева

Г.С.Савастьянов