22-1996/11

г. Петрозаводск 12 сентября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Гуляевой Н.А., Кибизова С.М.

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Е.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2011 года об отмене условного осуждения в отношении

Егорова Е.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), судимого приговором Медвежьегорского районного суда от 03 сентября 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда от 29 марта 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть до 2 лет 2  месяцев.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Егорова Е.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2011 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Медвежьегорского районного суда от 03 сентября 2010 года, осужденный Егоров Е.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в колонию общего режима.

 В кассационной жалобе осужденный Егоров Е.А. указывает, что в судебном заседании ему не был предоставлен защитник, при этом заявления об отказе от защитника он не писал. После провозглашения «приговора» на вопрос секретаря он (Егоров Е.А.) говорил, что нуждается в защите. На основании изложенного просит отменить «приговор» от 15.07.2011 года и назначить новое судебное заседание с участием защитника.

В возражениях на жалобу прокурор, участвовавший в судебном заседании, считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Егорова не имеется.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,   может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Из представленных в суд материалов усматривается, что в  течение 2011 года после продления испытательного срока судом Егоров Е.А. неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время, за данные нарушения были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. 12 апреля 2011 года осужденный Егоров Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме этого, Егоров Е.А. неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ, за что ему также были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Решение суда мотивировано, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Судебная коллегия не усматривает нарушения права осужденного пользоваться помощью защитника. На момент рассмотрения представления УИИ об отмене условного осуждения Егоров Е.А. был совершеннолетним.

По смыслу ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, но участие последнего не является обязательным. При этом согласно протоколу судебного заседания осужденный заявил, что в услугах защитника не нуждается.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Егорова Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                   С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                                     Н.А.Гуляева

                                                                                                                                 С.М.Кибизов