22-2645/2010

г. Петрозаводск 17 января 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам 

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                 судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Валдыревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Розанова С.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства  Розанова С.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

 Приговором Петрозаводского городского суда от 5.07.2007 года Розанов С.А. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ  (2 эпизода), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком 5 лет. С Розанова и Бараховича солидарно взыскано в пользу ООО ОК 221487 рублей.

Розанов С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 30.06.2008 года.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Розанова С.А. об отсрочке исполнения приговора Петрозаводского городского суда от 5.07.2007 года в части гражданского иска.

В кассационной жалобе Розанов С.А. полагает, что суд не учел то обстоятельство, что он (Розанов С.А.) не трудоустроен по состоянию здоровья, вследствие чего не имеет никаких доходов. Также заявитель полагает, что суд неполно исследовал значимые для дела обстоятельства: не допросил Бараховича С.В., с которым он солидарно выплачивает иск, судебного пристава-исполнителя К.Л., представителя ООО ОК

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Борисова С.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Розанов С.А. трудоспособен, однако никаких мер к выплате денежных средств по гражданскому иску в размере 221 487 рублей не предпринимал. Нехватка денежных средств не может служить оправданием неисполнения решения суда.

На основании исследованных в суде материалов суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Розанова С.А. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска. Оснований для допроса указанных в жалобе лиц не имеется.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства  Розанова С.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         Г.С.Савастьянов

                                                                                                                      С.М.Кибизов