22-2571/2010

г. Петрозаводск 13 января 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам

  Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Меркова А.В., Кибизова С.М.

при секретаре Фоменко Н.П.

 рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Тарасова А.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в  (...), гражданина (...), судимого:  

30 декабря 2002 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 10 февраля 2003 года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и  наказания по приговору от 20.10.2002 года окончательно определено 3 года лишения свободы; освобожден 25.05.2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

12 октября 2007 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 4 года,

30 января 2009 года   по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 1 год 2 месяца лишения свободы,

22 июля 2010 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 13 сентября 2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., адвоката Осипова Д.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Тарасов А.А. указывает, что на момент суда отбыл ? срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, характеристика из СИЗО 10/1 положительная, в ИК-1 трудоустроен по ст. 106 УИК РФ по специальности электрогазосварщик, имеет жилье. Осужденный заявляет, что суд не дал оценку его семейным обстоятельствам: у него на иждивении малолетний ребенок 2005 года рождения, а  жена – мать его ребенка скончалась 12.07.2010 года. При этом суд принял во внимание, что он (Тарасов А.А.) ранее освобождался по УДО, мало находится в ИК-1 и никак не проявил себя. Просит разобраться по существу и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

            Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасова А.А. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

            При этом судом обоснованно принято во внимание, что хотя Тарасов А.А. взысканий и исполнительных листов не имеет, вместе с тем он не имеет и поощрений, не представил в суд документов, подтверждающих решение вопроса бытового и трудового устройства в случае освобождения.

 Также суд обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, совершил преступление на следующий день после освобождения из мест лишения свободы.

Данные о семейных обстоятельствах осужденного не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Довод Тарасова А.А. о том, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении, в том числе в связи с непродолжительным нахождением осужденного в ИК-1, является голословным.           

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Тарасова А.А.  оставить без изменения, а   кассационную жалобу Тарасова А.А.    - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                         А.В.Мерков

                                                                                                                      С.М.Кибизов