22-2626/2010 17 января 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Мушкавцовой Е.Н. и адвоката Мокровой М.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2010 года в отношении Мушкавцовой Е.Н., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданки (...), ранее не судимой, осужденной за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 22.11.2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3.09.2010 года по 21.11.2010 года. Удовлетворены гражданские иски потерпевших М.В., Г.И., Ш.К., О.Р., Я.В. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденной Мушкавцовой Е.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мокровой М.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мушкавцова Е.Н. признана виновной в совершении в отношении потерпевших М.В., Г.И., Ш.К., О.Р., Я.В. 5 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мушкавцова Е.Н. виновной себя признала полностью. По ее ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке. Кассационное представление отозвано. В кассационной жалобе осужденная Мушкавцова Е.Н. полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Не согласна с доводами органов опеки о том, что она была в розыске и не исполняла свои родительские обязанности; указывает, что в настоящее время с ней находятся 3 детей, а один ребенок проживает со своим родным отцом. Просит при рассмотрении кассационной жалобы опросить ее мать – Мушкавцову С.Н. и троих ее дочерей по вопросу исполнения ею (Мушкавцовой Е.Н.) своих родительских обязанностей. Просит обратить внимание на характеристику со школы, которая положительно ее характеризует. Заявляет, что характеристика по месту жительства не нашла своего подтверждения и может быть опровергнута ее матерью со ссылкой на соседей. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Или заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Или просит дать возможность исправиться без изоляции от общества и применить положения ст.с. 64, 73, 82 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Мокрова М.Н. считает, что суд необоснованно отказал в отсрочке исполнения приговора, не придал значения нахождению на иждивении у Мушкавцовой Е.Н. 4 малолетних детей; факт уклонения Мушкавцовой Е.Н. от воспитания детей в суде установлен не был. Также адвокат полагает, что назначенное наказание нарушает права как осужденной, так и членов ее семьи, не будет положительно влиять на исправление Мушкавцовой Е.Н.; суд необоснованно отказал в применении ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу установлена исключительная совокупность смягчающих обстоятельств. Автор жалобы считает, что суд принял немотивированное решение о назначении наказания к отбытию в исправительной колонии общего режима. Просит изменить приговор, применив ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, применить к Мушкавцовой Е.Н. менее строгое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу осужденной Мушкавцовой Е.Н. государственный обвинитель Годоев А.В. указывает, что доводы жалобы в части применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ являются необоснованными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационную жалобу осужденной Мушкавцовой Е.Н., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Мушкавцовой Е.Н., с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденной, согласия государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется. Действия осужденной Мушкавцовой Е.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) квалифицированы судом правильно. Доводы жалоб о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Наказание Мушкавцовой Е.Н. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобах, излишне суровым не является и снижению не подлежит. Обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ и назначить осужденной наказание ниже низшего предела санкции судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия. Вывод о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом и надлежащим образом мотивирован. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Мушкавцова Е.Н. ненадлежащим образом относится к исполнению родительских обязанностей, в связи с чем применение к ней отсрочки отбытия наказания в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ невозможно. При этом суд дал правильную оценку тому факту, что Мушкавцова Е.Н. разыскивалась органами образования по факту ненадлежащего воспитания малолетних детей, и обстоятельствам дела, согласно которым осужденная совершила ряд преступлений в различных населенных пунктах Карелии. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Гражданские иски разрешены в соответствии с законом. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2010 года в отношении Мушкавцовой Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Мушкавцовой Е.Н. и адвоката Мокровой М.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Г.С.Савастьянов С.М.Кибизов