. №22-1151/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 04 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шопши Р.П. на постановление Петрозаводского городского суда от 09 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Шопши Р.П., .

осужденного 23 июня 2011 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года) за два преступления, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Шопша Р.П. 29 февраля 2012 года обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 23 июня 2011 года в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично, и назначенное Шопше наказание снижено: по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы за каждое, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2011 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Шопша Р.П. с постановлением не согласен, полагает, что оно принято без учёта всех обстоятельств, которые могли повлиять на решение суда. Обращает внимание, что по приговору установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Считает, что суд отказал в изменении категории преступлений с нарушением требований закона, без учёта фактических обстоятельств дела. Также считает, что общественная опасность совершённых им преступлений снизилась с учётом введения нового наказания в виде принудительных работ. Просит по изложенным доводам постановление изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Гравченков П.Л. считает её доводы надуманными и не основанными на законе. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, Шопша осуждён за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, которые в соответствии с положениями ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении осуждённому наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства.

В связи с изменениями, внесёнными в ч.2 ст.15 и ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно снизил Шопше наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2011 года) и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом первой инстанции мотивированы, обоснованы фактическими обстоятельствами совершения преступлений, степенью их общественной опасности. Не вносилось изменений Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и в санкции статей, по которым Шопша осуждён.

Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Ходатайство осуждённого о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешено судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петрозаводского городского суда от 09 апреля 2012 года в отношении Шопши Р.П. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов