. №22-1159/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 04 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Калиуха И.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 09 апреля 2012 года, которым

Калиуху И.В., . судимому,

осужденному 01 февраля 2011 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 07июля 2011 года) по п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке взыскания процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката по назначению.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Калиух И.В. 02 марта 2012 года обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки исполнения постановления суда от 07 июля 2011 года о взыскании процессуальных издержек в сумме 1476 рублей 92 копеек.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства Калиуха отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Калиух И.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что он не имеет дохода, так как не трудоустроен в исправительном учреждении. Считает, что суд неверно сослался на наличие у него имущества, поскольку при наличии такового его бы изъяли судебные приставы, и суду следовало выяснить этот факт в судебном заседании путём вызова судебных приставов. Обращает внимание, что имеющиеся на его лицевом счету денежные средства были им использованы на погашение основного иска. Просит постановление отменить с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Петровская М.А. считает её доводы несостоятельными. Указывает, что по состоянию здоровья Калиух трудоспособен, на лицевом счету имеет денежные средства, нахождение осуждённого в местах лишения свободы не является исключительным обстоятельством и не препятствует совершению исполнительных действий. Просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из содержания ходатайства Калиуха от 02 марта 2012 года, осуждённый просит предоставить рассрочку исполнения постановления Петрозаводского городского суда от 07 июля 2012 года о взыскании с Калиуха процессуальных издержек в размере 1476 рублей 92 копеек, составляющих оплату труда адвоката Дейниченко В.В. по назначению суда при рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных Калиуху обязанностей.

Вместе с тем, согласно вводной и описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления судом первой инстанции рассмотрено ходатайство осуждённого о рассрочке исполнения приговора Петрозаводского городского суда от 01 февраля 2011 года в части взыскания процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, в размере 1476 рублей 92 копеек, в удовлетворении которого отказано.

Таким образом, судом первой инстанции ходатайство осуждённого о рассрочке исполнения постановления Петрозаводского городского суда от 07 июля 2011 года о взыскании процессуальных издержек по существу не рассмотрено.

Допущенное судом нарушение закона является существенным и не может быть устранено судом кассационной инстанции, в связи с этим, постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого Калиуха о рассрочке исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть ходатайство по существу и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст. 378, п.2 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петрозаводского городского суда от 09 апреля 2012 года в отношении Калиуха И.В. отменить, производство по ходатайству осуждённого о рассрочке взыскания процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов