Судья Х.. № 22к -272/12

г. Петрозаводск 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Семибратова Е.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении

Семибратова Е.С. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца Х. Республики Карелия, ранее судимого:

- 5 апреля 2011 года Кондопожским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 июня 2011 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения обвиняемого Семибратова Е.С. и выступление адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Семибратова Е.С. обвиняется в покушении на грабеж, совершенном ХХ.ХХ.ХХ в Х. в отношении имущества благотворительного фонда "М"

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ возбуждено 21 ноября 2011 года.

22 ноября 2011 года постановлением судьи в отношении Семибратова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 декабря 2011 года Семибратову Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ.

19 декабря 2011 года срок содержания Семибратова Е.С. под стражей продлен на 29 суток, всего до 1 месяца 29 суток, то есть по 19 января 2012 года.

Срок дознания по делу12 января 2012 года продлен на 30 суток, то есть по 18 февраля 2012 года.

Обжалуемым постановлением продлен срок содержания обвиняемого Семибратова Е.С. под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 18 февраля 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Семибратов Е.С. указывает, что с постановлением суда не согласен, суд не принял во внимание нахождение на его иждивении ребенка, что жена нуждается в лечении, но не может лечь в стационар, так как не с кем оставить ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Кузнецова Е.С. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении Семибратова Е.С., учел обстоятельства, которые повлияли на выводы суда, вынес решение в соответствии с требованиями ст. ст. 108-109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города на срок до 6 месяцев.

Судом первой инстанции проверена обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного с заместителем прокурора г. Петрозаводска о продлении срока содержания под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Продление срока содержания под стражей дознаватель мотивировал необходимостью выполнения действий, связанных с проведением амбулаторной психиатрической экспертизы, которая назначена на ХХ.ХХ.ХХ, ознакомлением сторон с заключением экспертизы и выполнением иных процессуальных действий.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Семибратова Е.С. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

Фактов необоснованной волокиты при расследовании дела не установлено. Выводы суда о том, что дознание невозможно закончить в установленный срок и при этом отсутствуют основания для изменения или отмены пресечения являются, правильными.

Учитывая, что Семибратов Е.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, оснований не соглашаться с выводами суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью судебная коллегия не находит.

Каких либо нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, по данному делу в отношении Семибратова Е.С. судьей допущено не было.

Приведенные в кассационной жалобе доводы обвиняемого Семибратова Е.С. о наличии у него семьи и малолетнего ребенка, постоянного места жительства, обсуждались судом при принятии решения.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении Семибратова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Семибратова Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Власюк Е.И.