Судья Х. №22К-523/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующей Гуляевой Н.А.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайлутова Д.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2012 года, которым прекращено производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе Сайлутова Д.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ХХ, на постановление от 10 марта 2011 года УУМ отделения УУМ и ПДН МОБ УВД по г. Петрозаводску Сажина А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела,

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Сайлутов Д.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 10 марта 2011 года УУМ отделения УУМ и ПДН МОБ УВД по г. Петрозаводску Сажина А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением судьи производство по жалобе Сайлутова А.В. прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Сайлутов Д.В. заявляет о своём несогласии с постановлением судьи, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, несмотря на то, что обжалуемое им постановление дознавателя отменено постановлением заместителем прокурора города Петрозаводска от 17 марта 2011 года с направлением на дополнительную проверку на срок 10 дней, однако до настоящего времени он не уведомлен о результатах проведенной проверки. Считает, что суд не мог прекратить производство по его жалобе и вынес незаконное и необоснованное решение. Просит постановление суда отменить и направить жалобу на рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петрозаводска Маковик О.П. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно положениям ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом установлено, что постановление от 10 марта 2011 года УУМ отделения УУМ и ПДН МОБ УВД по г. Петрозаводску Сажина А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сайлутова Д.В. отменено заместителем прокурора города как необоснованное и по заявлению проводиться дополнительная проверка.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Сайлутова и прекратил производство по его жалобе.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не соглашаться с выводами судьи и удовлетворения кассационной жалобы Сайлутова Д.В. судебная коллегия не находит.

При принятии решения судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что действия (бездействие) дознавателя могут быть обжалованы заявителем прокурору и руководителю следственного органа в порядке ст.124 УПК РФ.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2012 года, по жалобе Сайлутова Д.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Сайлутова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующая Гуляева Н.А.

Судьи Савастьянов Г.С.

Кибизов С.М.