Судья Х. №22-464/2012

г. Петрозаводск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гуляевой Н.А.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Павлюченко А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Павлюченко А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ХХ Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- 08 мая 2003 года Петрозаводским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

- 06 ноября 2003 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.10.2007 года) по п.п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужденного 17 февраля 2004 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.10.2007 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ определено наказание в виде 11 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 18 мая 2003 года, заканчивается 17 февраля 2015года.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления осужденного Павлюченко А.В. и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Павлюченко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе Павлюченко А.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает, что суд необоснованно принял во внимание прежние нарушения режима содержания, поскольку дисциплинарные взыскания сняты более двух лет назад. Он принял меры к трудоустройству и решил вопрос с местом жительства, получил поощрения, в чем, по его мнению, выражается положительная динамика. Гражданские иски погашены. Суд необоснованно указал на то, что он в течение 2 лет положительно себя не проявлял, указывает, что с 2009 по 2010 год он находился в строгих условиях отбывания наказания и не имел возможности получить поощрения. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора города Петрозаводска Гравченков П.Л. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Павлюченко А.В. администрацией учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия характеризуется удовлетворительно, к работам в порядке с.106 УИК РФ относится добросовестно, имеет 19 поощрений и 9 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 17.04.2009 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. С 15 октября 2010 года переведен в обычные условия отбывания наказания, в настоящее время взыскания погашены. С учетом данных о личности осужденного она полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Отбытие осужденным необходимой для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении части наказания и наличие у него поощрений не является обязательным условием для освобождения его от назначенного ему судом наказания.

Суд первой инстанции при вынесении решения учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соотношение поощрений и имеющихся взысканий, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, и пришел к выводу, что цель исправления осужденного не достигнута, в настоящее время преждевременно положительно разрешать ходатайство об условно-досрочном освобождении Павлюченко А.В. от отбывания наказания, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания Павлюченко А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Гуляева Н.А.

Судьи Савастьянов Г.С.

Власюк Е.И