Судья Х. № 22к-363/2012

г. Петрозаводск 27 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Слобожанина В.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 января 2012 года, которым Слобожанину В.В., отказано в принятии жалобы поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудников полиции при его задержании.

Заслушав в доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Слобожанин В.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников ОПНОН ОСО КМ УВД по г. Петрозаводску Г., И. и С. при его задержании 16 июня 2011 года в городе Петрозаводске, в результате которых он понес физические и нравственные страдания.

Обжалуемым постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК в принятии к производству суда жалобы Слобожанина В.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Слобожанин В.В. с принятым судьей решением не согласен, считает, что в нарушении закона суд не исследовал материалы и не дал оценку обстоятельствам дела. Подробно описывает задержание его сотрудниками полиции, указывает, что в результате которого ему были нанесены серьезные травмы, впоследствии зафиксированные медицинским работниками. Просит направить запросы по вышеуказанным фактам. Полагает, что при его задержании сотрудниками полиции было совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ и еще ряд других нарушений закона РФ. Считает, что судья не изучив документы, принял необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит постановление суда отменить, разобраться в нарушениях, выявить и наказать виновных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом критерием, позволяющим определить такие действия (бездействие) и решения, является возникновение в результате их выполнения возможности ограничения конституционных прав и свобод граждан либо создание им препятствий для доступа к правосудию.

Изучив заявление Слобожанина В.В. судья пришел к выводу, что сотрудники полиции не являются должностными лицами, указанными в ч.1 ст.125 УПКФ, поэтому их действия не являются предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, данные действия могут быть предметом служебной ведомственной проверки и проверки в порядке ст.124 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии предмета рассмотрения жалобы в порядке досудебного производства и, необходимости в связи с этим, отказа в принятии жалобы к производству суда, соответствует требованиям закона.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции правильно оценено содержание обжалуемых действий и обосновано решение об отказе в принятии жалобы.

Кроме того суд не является органом уголовного преследования и не наделен полномочиями в порядке 146 УПК РФ возбуждать уголовные дела.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Постановление судьи соответствует требованиям закона, предъявляемым к подобным документам, каких-либо оснований для отмены или изменения постановленного судьей решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 января 2012 года, об отказе Слобожанину В.В., в принятии жалобы поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудников полиции, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Кибизов С.М.