Судья Х,. № 22-419/12

г. Петрозаводск 5 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Ничипуренко В.Г. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Ничипуренко В.Г., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в городе ХХ, ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия:

- 5 июня 2001 г. с учетом изменений, внесенных 26 февраля 2004 г. Верхнекамским районным судом Кировской области, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г.) к 9 годам лишения свободы, освобожденному 10 августа 2007 г. по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 3 августа 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней;

- 18 мая 2010 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам ограничения свободы,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 13 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с применение ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по приговору Кондопожского городского суда от 22.02.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда от 20.07.2011 года на основании ч.5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 13 декабря 2010 года и по приговору Кондопожского городского суда от 22.02.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 20.07.2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 5 по 6 августа 2010 года, с 17 ноября по 12 декабря 2010 года и с 13 декабря 2010 года по 19 июля 2011 года, заканчивается 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Ничипуренко В.Г. и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Ничипуренко В.Г., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКЛПУ РБ №2 УФСИН РФ по РК, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Ничипуренко В.Г. в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе Ничипуренко В.Г. указывает, что с постановлением суда не согласен, он отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую обратиться в суд с ходатайством об УДО, взысканий не имеет, трудоустроен и к работе относится добросовестно, положительно характеризуется. Полагает, что суд необоснованно мотивировал свое решение тем, что он был ранее судим, и в отношении него уже применялось условно-досрочное освобождению, поскольку данный вывод противоречит определению Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 года. В тоже время суд не принял во внимание то обстоятельство, что отсутствие у него поощрений объясняется тем, что с ноября 2010 года по октябрь 2011 года он содержался в следственном изоляторе, по прибытию в ФКЛПУ РБ №2 он два месяца проходил курс лечения. Считает, что совершенные им деяния не представляют для общества большой опасности. Просит постановление изменить, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района Скворцов С.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Ничипуренко В.Г. администрацией учреждения ФКЛПУ РБ №2 УФСИН России по Республике Карелия характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет. С учетом данных о личности осужденного она полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Отбытие осужденным необходимой для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении части наказания и наличие у него поощрений не является обязательным условием для освобождения его от назначенного ему судом наказания.

Суд, с учетом мнения администрации, обоснованно пришел к выводу о том, что Ничипуренко В.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Данные о его личности, свидетельствуют о необходимости осуществлять контроль над ним.

Руководствуясь ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ничипуренко В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Меркова А.В.