Судья Х. № 22-415/12

г. Петрозаводск 5 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Векуа О.К. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Векуа О.К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца г. ФИО2, ранее судимого;

осужденного по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербург от 24 мая 2011 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчисляется с 31 марта 2011 года, заканчивается 30 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Векуа О.К., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербург от 24 мая 2011 года.

Обжалуемым постановлением Векуа О.К. в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе Векуа О.К. просит пересмотреть постановление Сегежского городского суда от 17 января 2012 года, указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что он не трудоустроен по медицинским показаниям

В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Векуа О.К. администрацией учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия характеризуется удовлетворительно взысканий и поощрений не имеет. С учетом данных о личности осужденного она полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Отбытие осужденным необходимой для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении части наказания и наличие у него поощрений не является обязательным условием для освобождения его от назначенного ему судом наказания.

Суд, с учетом мнения администрации, обоснованно пришел к выводу о том, что Векуа О.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Данные о его личности, свидетельствуют о необходимости осуществлять контроль над ним.

Доводы жалобы, связанные с высказанными Векуа О.К. в свою защиту обстоятельствами, в том числе о нетрудоустроенности по состоянию здоровья осужденного учитывалось при принятии решения по его ходатайству.

Руководствуясь ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Векуа О.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Векуа О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Мерков А.В.