Судья (...) № 22-618/12

г. Петрозаводск 2 апреля 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Каськовиче А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Никитина В.И. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 января 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству об отсрочке исполнения судебного решения в отношении Никитина В.И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ (...), гражданина (...);

осужденного 23 июня 2009 года по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Никитина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2009 года удовлетворен гражданский иск, в пользу потерпевшей С. взыскано 820 рублей.

Обжалуемым постановлением судьи прекращено производство по ходатайству об отсрочке исполнения приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2009 года в части гражданского иска о взыскании в пользу С. материального ущерба в размере 820 рублей.

В кассационной жалобе Никитин В.И. указывает, что в судебном заседании он ничего не понял, у него нет доходов, пенсию будет получать только в 65 лет. Просит возобновить производство.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Абрамовская Н.С. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

На основании пункта 23 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, Никитин В.И. в судебном заседании отказался от своего ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска и подтвердил это письменным заявлением.

При указанных обстоятельствах постановление суда является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 января 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству о рассрочке исполнения судебного решения в отношении Никитина В.И., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Кибизов С.М.