Судья (...) № 22к-632/12

г. Петрозаводск 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Козлова Б.А.

судей Савастьянова Г.С., Захарова Ф.П.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Талалаева М.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Талаева М.А., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудников ФСКН о его задержании.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б. полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Талалаев М.А. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников ФСКН, связанные с его административным арестом в период времени с 31 мая по 24 июня 2011 года, в связи, с чем просил пересмотреть сроки заключения и содержания под стражей по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия в принятии к производству суда жалобы Талалаева М.А. отказано.

В кассационной жалобе Талалаев М.А. с принятым судьей решением не согласен, указывает, что затронуты его интересы как участника уголовного судопроизводства. Считает, что у него есть полное право обжаловать действия сотрудников ФСКН, к числу которых относится следователь по его уголовному делу, и имеет право воспользоваться правом на защиту в рамках уголовного судопроизводства. Указывает, что он не оспаривает резолютивную часть приговора, поскольку приговор в отношении него не вынесен. Просит пересмотреть начало срока заключения под стражу. Просит учесть, что 31 мая 2011 года он был задержан сотрудниками ФСКН, а с 29 апреля 2011 года он считался подозреваемым, то есть, по его мнению, суд должен исчислять срок задержания с 29 апреля 2011 года. Указывает, что неправильные и несвоевременные действия повлекли неправильное исчисление сроков его содержания под стражей. Просит удовлетворить его жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом критерием, позволяющим определить такие действия (бездействие) и решения, является возникновение в результате их выполнения возможности ограничения конституционных прав и свобод граждан либо создание им препятствий для доступа к правосудию.

Одновременно, не подлежат проверке в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, действия (бездействие) и решения по уголовному делу должностных лиц, которые (решения) в соответствие с Уголовно-процессуальным кодексом РФ подлежат обязательной проверке законности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Из поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Талалаева М.А. следует, что он не согласен с началом исчисления срока задержания.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время Талалаев М.А. содержится под стражей по уголовному делу. Вопросы, связанные с задержанием подозреваемого, подлежат обязательной судебной проверке после поступления дела в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что оспариваемые заявителем действия сотрудников ФСНК не являются предметом судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ.

Вывод судьи об отсутствии предмета рассмотрения жалобы в порядке досудебного производства и, необходимости в связи с этим, отказа в принятии жалобы к производству суда, соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Талаева М.А., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, о его задержании, оставить без изменения, кассационную жалобу Талалаева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Б.А.Козлов

Судьи: Г.С.Савастьянов

Ф.П.Захаров