№22-639/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Козлова Б.А.

судей Савастьянова Г.С., Гудкова О.А.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чернова Д.Ю. на постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении

Чернова Д.Ю., (...)

осужденного приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 мая 2008 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 28 марта 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней, и о направлении осужденного для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима на 1 года 4 месяца 10 дней.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления осужденного Чернова Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

удовлетворяя представление контролирующего органа об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Чернова Д.Ю. и направления осужденного в места лишения свободы, суд указал, что Чернов Д.Ю. нарушил условия условно-досрочного освобождения и возложенных на него обязанностей: совершил четыре нарушения общественного порядка, и трижды допустил нарушение возложенной на него судом обязанности в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. находиться по месту постоянного проживания.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Чернов Д.Ю. указывает, что с принятым судом решением не согласен, считает его несправедливым. Он не отрицает, что совершил нарушение общественного порядка, однако наложенные штрафы уплатил, на регистрацию являлся регулярно, выезжал в Петрозаводск только с разрешения, обязуется трудоустроиться. Просит учесть его молодой возраст и отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель ОП по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления и.о. начальника отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, учел обстоятельства, которые повлияли на выводы суда, вынес решение в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Установлено, что Чернов Д.Ю. неоднократно совершал нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, на принимаемые меры не реагирует.

Из материалов дела следует, что 25 и 27 апреля 2011 года Чернов Д.Ю. совершает административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, ему были вынесены предупреждения. 06 июня и 17 июля 2011 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и 03 октября 2011 года вновь привлекается к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.

Кроме того, Чернов Д.Ю. 17 июня, 16 июля, 26 ноября 2011 года допустил нарушение возложенной на него судом обязанности в период времени с 22.00 час. до 06 час. находится по месту постоянного проживания.

Доводы осужденного в жалобе о недостаточности доказательств для удовлетворения представления об отмене условно-досрочного освобождения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Материал рассмотрен в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Чернова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Б.А.Козлов

Судьи Г.С.Савастьянов

О.А.Гудков