Судья № 22-779/12

г. Петрозаводск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С Кибизова С.М.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Белогая С.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2012 года об оплате труда адвокатов в отношении

Белогая С.В., (...).

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Белогая С.В., адвоката Федотова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2012 года из средств бюджета Российской Федерации взыскано в пользу коллегии адвокатов «Правозащитник» за защиту Белогая С.В. адвокатом Федотовым В.И. 1611 рублей 24 копейки. Указанным постановлением также взыскано в пользу адвокатского кабинета «Орлан» за защиту Белогая С.В. адвокатом Антоняном Л.Б. 537 рублей.

Процессуальные издержки всего в сумме 2 148 рублей 24 копейки взысканы с осужденного Белогая С.В. в доход государства.

В кассационной жалобе осужденный Белогай С.В. просит постановление отменить, освободить его от выплаты процессуальных издержек, указывает, что в начале судебного заседания им был заявлен отвод адвокату Антоняну А.Б., работу адвоката Федотова В.И. оплатил бы, если бы находился на свободе. Однако в настоящее время содержится под стражей, возможности трудоустроиться в местах лишения свободы у него нет.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сегежского района Булах О.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осуждённого согласиться нельзя, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Федотов В.И. по назначению в течение 3 дней осуществлял защиту Белогая С.В. в судебном заседании, а адвокат Антонян Л.Б. затратил один день.

Удовлетворив заявления адвоката Федотова В.И. на сумму 1611 рублей 24 копейки, а также заявление адвоката Антоняна Л.Б. на сумму 537 рублей, суд оплату труда адвокатов произвел на основании Постановления Правительства РФ №400 от 04.07.2003г. «О размере оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, прокурора или суда» с изменениями внесенными Постановлениями Правительства РФ №625 от 28.09.2007 года и №555 от 22.07.2008 года и «Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15.10.2010 года.

Доводы осужденного в жалобе о том, что суд необоснованно возложил на него возмещение процессуальных издержек в доход государства, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По смыслу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, кроме тех случаев, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Как усматривается из материалов дела, адвокаты Федотов В.И. и Антонян Л.Б. защищали в суде Белогая С.В. по назначению. Согласно протоколу судебного заседания, замечания на который в установленном порядке поданы не были, осужденный отводов и отказов от защитника не заявлял.

Доводы жалобы осужденного о невозможности выплаты процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением необоснованны. Белогай С.В. вменяем и трудоспособен.

Оснований для освобождения Белогая С.В. от возмещения процессуальных издержек судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2012 года, в отношении Белогая С.В., о взыскании процессуальных издержек, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Кибизов С.М.