Постановление о прекращения производства по ходатайству об изменении вида исправительного учреждения оставлено без изменения.



Судья Макаров С.Ю. № 22-777/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Кабешова М.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года которым прекращено производство по ходатайству об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в отношении

Кабешова М. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ХХ Республики Карелия, ранее не судимого;

осужденного по приговору Петрозаводского городского суда от 5 октября 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.«в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.325, ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной строгого колонии.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Кабешова М.В. и выступление адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кабешов М.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, 4 ноября 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением суда производство по ходатайству осужденного прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Кабешов М.В. просит постановление отменить, считает, что судебное решение является необоснованным и незаконным. В судебном заседании он заявлял ходатайства об отводе судьи Макарова С.Ю., который ранее рассматривал его ходатайство об УДО, а также секретарю и прокурору. Полагает, что суд нарушил порядок рассмотрения заявленных им отводов судье, секретарю, прокурору, поскольку рассмотрел их в обратном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

           Как следует из представленных материалов, 14 февраля 2012 года после назначения судебного заседания до начала рассмотрения по существу ходатайства осужденного Кабешова М.В. ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение Кабешов М.В. заявил об отзыве ходатайства и подтвердил свое заявление письменно (л.д. 53).

В соответствии с требованиями п. «д» ч.3 ст. 78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение

При указанных обстоятельствах, поскольку осужденный отозвал свое ходатайство о переводе его для отбывания наказания в колонию-поселение, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства, и производство по ходатайству осужденного обоснованно прекращено.

Доводы осужденного в жалобе о том, что судья Макаров С.Ю., не мог рассматривать его ходатайство о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, так как он ранее рассматривал в отношении него ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, судебная коллегия находит необоснованными. В судебном заседании заявленный отвод судье рассмотрен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно отклонен, поскольку предусмотренные ст. 61, ст.63 УПК обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи отсутствуют.

Заявленные осужденным отводы секретарю судебного заседания и прокурору также рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и именно в той очередности, в которой были заявлены осужденным в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.373, 379 ч.1 п.1, 378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года в отношении Кабешова М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Кибизов С.М.