№ 22-778/12

г. Петрозаводск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Белогая С.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2012 года об удовлетворении представления начальника филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 9 месяцев 5 дней в отношении

Белогая С.В., (...) осужденного по приговору Сегежского городского суда от 18.05.2010 года по ч.1 ст.161 к 3 годам 8 месяцам ограничения свободы с возложением в течение указанного срока следующих обязанностей: не выезжать за пределы Сегежского муниципального образования Республики Карелия, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать танцевальные и ночные клубы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц в указанный орган для регистрации;

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Белогая С.В. и выступление адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

удовлетворяя представление контролирующего органа о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы и направления осужденного в места лишения свободы, суд указал, что Белогай С.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания данного наказания и после объявления ему предупреждений на путь исправления не встал, в течение одного года после установленных судом ограничений, допускал новые нарушения, неоднократно нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности, неоднократно без уважительных причин не являлся на регистрацию и для проведения беседы.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с принятым судом решением не согласен, полагает, что судимость по приговору от 29.08.2006 года погашена, в связи, с чем отсутствует рецидив преступлений и ему надлежит отбывать наказание не в исправительной колонии строгого режима, а в колонии-поселении. Кроме того, в связи с отсутствием, по его мнению, рецидива преступлений подлежал снижению и срок наказания. В дополнении к кассационной жалобе Белогай С.В. указывает, что при замене наказания, суд не устранил ошибку, допущенную приговором Сегежского городского суда в части назначенного наказания, поскольку, применяя правила ч.3 ст. 68 УК РФ, суд фактически назначил значительно больше 1/3 максимального размера наказания, которое не должно было превышать 1 года 3 месяцев лишения свободы. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Белогая С.В. заместитель прокурора Сегежского района Булах О.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В силу п. «а» ч.4 ст.58 УК РФ, злостно уклоняющимися от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Белогая С.В., учел обстоятельства, которые повлияли на выводы суда, вынес решение в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, 58 УИК РФ. Судом установлено, что Белогай С.В., в т.ч. после официальных предупреждений, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Так, 21 сентября 2010 года Белогай С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 24 сентября 2010 года - по ст. 20.21 и ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. 16 ноября 2010 года в отношении него вынесены письменные предупреждения. 5 января 2011 года Белогай вновь привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а 27 января 2011 года ему вынесено официальное предостережение. Белогай С.В. также без уважительных причин не являлся не регистрацию и для проведения беседы 10 мая, 31 октября 2011 года. За указанные нарушения 12 мая и 7 ноября 2011 года в отношении него также вынесены письменные предупреждения.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы и принял решение о замене неотбытой части наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляла 1 год 11 месяцев 10 дней.

Доводы осужденного в жалобе о том, что суд ошибочно определил ему вид исправительного учреждения и назначил чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия находит несостоятельными и не основанными на законе.

При вынесении решения суд обоснованно, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии на момент совершения преступления рецидива преступлений, определил осужденному отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного в жалобе о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Сегежского городского суда от 18.05.2010 года, не могут быть предметом данного судебного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белогая С.В.– без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Кибизова С.М.