22-1124/2012

г. Петрозаводск 31 мая 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнилова В.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Корнилова В.В., , о пересмотре приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от 2 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление осужденного Корнилова В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от Корнилов В.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Корнилова В.В. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2012 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: постановлено назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом требований ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчить окончательное наказание до 6 лет 10 дней лишения.

В кассационной жалобе осужденный Корнилов В.В. с постановлением не согласен. Считает, что в связи с внесенными изменениями в уголовный закон суд при пересмотре приговора в отношении него должен был применить принцип поглощения наказаний и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит постановление отменить и вынести справедливое решение.

На кассационную жалобу осужденного старшим помощником прокурора Ощепковым Д.А. представлены возражения, в которых он считает решение суда обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора от в отношении Корнилова В.В.: изменил норму закона, на основании которой назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, и снизил окончательное наказание. Других изменений, улучшающих положение Корнилова В.В., в уголовный закон не вносилось.

Доводы кассационной жалобы осужденного Корнилова В.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения принципа поглощения при назначении наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

При пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон, смягчил назначенное Корнилову В.В. наказание в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2012 года в отношении Корнилова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.