КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

и судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Песецкого В.В. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 марта 2012 года, которым

Песецкий В.В. , ранее судимый:

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 марта 2012 года. Зачтено в срок наказания время задержания с 03 января 2012 года по 05 января 2012года.

Взыскано с Песецкого В.В. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 1702 рубля 50 коп.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Песецкий В.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего М. имущества на сумму 3068 рублей 20 коп., совершенном в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершены в а при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Песецкий В.В. виновным себя в совершении преступлений признал.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Песецкий В.В. с приговором не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел явку с повинной, помощь следствию, состояние здоровья. Полагает, что данные обстоятельства позволяют назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Верейкиной Е.В. представлены возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора на приговор отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Песецким В.В. является правильной.

С доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденному Песецкому В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Требования ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей максимально допустимый размер наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.

Судом первой инстанции обоснованно и в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ установлен в действиях Песецкого В.В. опасный рецидив преступлений. При этом отягчающим наказание осужденного обстоятельством, как требует того закон, признан рецидив преступлений, без указания на его категорию.

Документов, подтверждающих наличие у Песецкого В.В. каких-либо серьезных заболеваний, влияющих на определение меры наказания, в материалах дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 марта 2012 года в отношении Песецкого В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.