№22-962/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2012 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. и судей Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харбедия Н.Т. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Харбедия Н.Т., , ранее судимого: - о зачете времени задержания в срок наказания. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осужденный Харбедия Н.Т. обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбывания наказания времени его фактического задержания с по . Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства к производству. В кассационной жалобе осужденный Харбедия Н.Т. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что ранее по его ходатайству ввиду недостаточности приложенных документов было прекращено производство с правом обращения вновь. Данное обстоятельство судом учтено не было. Полагает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ, необходимости обращения в надзорную инстанцию нет. Кроме того, указывает, что настаивал на своем участии в судебном заседании, но ходатайство было рассмотрено без его участия. В заключение жалобы просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Вывод суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Харбедия Н.Т. в порядке исполнения приговора является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам и закону. Из представленных материалов следует, что Петрозаводским городским судом уже рассматривался по ходатайству осужденного вопрос о зачете времени его задержания в срок наказания, в результате чего было вынесено постановление, согласно которому принято решение о зачете в срок наказания периода с 5 по . При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что для пересмотра вступившего в законную силу решения суда уголовно-процессуальным законом установлен иной порядок. Доводы кассационной жалобы осужденного Харбедия Н.Т. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по вышеизложенным мотивам. Другие судебные постановления, на которые ссылается Харбедия Н.Т. в своей жалобе, не имеют в данном случае преюдициального значения, судом по существу принято правильное решение. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено. Вопреки мнению осужденного его участие законом в данном случае не предусмотрено, поскольку решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению принимается не в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2012 года в отношении Харбедия Н.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.