22-747/2012

г. Петрозаводск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Решетова А.С. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года в отношении

Решетова А.С., (...), ранее судимого Петрозаводским городским судом:

20.05.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Петрозаводского городского суда от 29.10.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

30.09.2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком 03 года;

осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 20.05.2010 года и с применением ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22 февраля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 07 по 09 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Решетова А.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решетов А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем С. без цели хищения, совершенном в ночь на 01 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Решетов А.С. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Решетов А.С. указывает, что повестку в суд первой инстанции он не получал, а о рассмотрении дела узнал в день судебного заседания. Также указывает, что было нарушено его право на выбор защитника (адвоката). Просит приговор отменить и назначить новое судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Решетова А.С., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закон он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

Действия осужденного Решетова А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание Решетову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит.

Суд правомерно отменил условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 20.05.2010 года и назначил наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ.

Довод осужденного о том, что повестку в суд первой инстанции он не получал, а о рассмотрении дела узнал в день судебного заседания, опровергаются материалами дела. Так, в материалах дела имеется расписка Решетова А.С. о том, что повестку в суд на 14.02.2012 года он получил 09.02.20012 года. Также имеется телефонограмма секретаря судебного заседания от 08.02.2012 года об извещении Решетова А.С. о времени судебного разбирательства. Оснований для критической оценки указанных документов не имеется.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что судебное заседание 14 февраля 2012 года не состоялось в связи с неявкой подсудимого Решетова А.С. без уважительных причин. Рассмотрение дела было отложено на 22 февраля 2012 года, Решетов А.С. подвергнут приводу.

Таким образом, судом первой инстанции выполнены требования ч.4 ст. 231 УПК РФ.

Решетова А.С. защищал адвокат Чуркин И.В. по назначению. Решетов А.С. выразил согласие, чтобы его защищал указанный адвокат. Доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются голословными.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года в отношении Решетова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Решетова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

Н.А.Гуляева