22-659/12

г. Петрозаводск 09 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гиракова А.В. о пересмотре постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Гиракова А.В., (...), ранее судимого Питкярантским городским судом:

- 28 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2010 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда от 2 октября 2009 г. и от 9 июля 2010 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Гиракова А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обжалуемым постановлением частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Питкярантского городского суда от 15 июля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года: наказание, назначенное по ч.1 ст. 111 УК РФ, смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гираков А.В. выражает несогласие с судебным решением, считая его несправедливым.

Полагает, что суд недостаточно снизил срок наказания. Приводит ряд смягчающих обстоятельств (признание вины, явка с повинной, нахождение в местах лишения свободы впервые, отбытие более 2/3 срока наказания, ходатайство потерпевшего об его освобождении), совокупность которых, по мнению осужденного, является основанием для снижения наказания в большем размере.

Просит изменить постановление суда и вынести справедливое решение с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ смягчил назначенное Гиракову А.В. наказание, назначенное по указанной статье, а также наказание с применением ст.70 УК РФ.

Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Оснований для дальнейшего снижения срока назначенного Гиракову А.В. наказания по правилам, касающимся назначения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, в настоящее время не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда в части пересмотра приговора не имеется.

Вместе с тем, в связи с решением судебной коллегии об отмене постановления о взыскании процессуальных издержек с Гиракова А.В., связанных с оплатой труда адвоката, выводы суда и ссылка о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного Гиракова А.В. подлежат исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гиракова А.В. о пересмотре приговора - оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Считать Гиракова А.В. осужденным приговором Сегежского городского суда от 30 сентября 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года).

Выводы суда и ссылка о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного Гиракова А.В. исключить.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

С.М.Кибизов