22-729/2012

г. Петрозаводск 16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Никонова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости

Никонова А.А., (...), судимого:

17.11.2008 года Петрозаводским городским судом (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Сегежского городского суда от 1 сентября 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней,

20.04.2011 года Верховным судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Никонова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Никонов А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда от 17.11.2008 года в соответствии со ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к производству ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе Никонов А.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что по приговору Петрозаводского городского суда от 17.11.2008 года он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а не строгого режима, как ошибочно указано в обжалуемом постановлении суда. Указанная ошибка, по мнению осужденного, свидетельствует о том, что проверка по его ходатайству не проводилась, что является основанием для отмены постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Наказание по приговору Верховного суда Республики Карелия от 20.04.2011 года назначено Никонову А.А. с применением положений ст. 70 УК РФ, таким образом, часть наказания по предыдущему приговору вошла в последующий приговор. В настоящее время Никонов А.А. не отбыл наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 17.11.2008 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствует предмет рассмотрения, и ходатайство Никонова А.А. не подлежит приему к производству суда. Неправильное указание судом первой инстанции на режим исправительного учреждения, назначенного первым приговором, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости Никонова А.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

С.М.Кибизов