22-798/2012

г. Петрозаводск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Ю.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2012 года в отношении

Соколова Ю.В., (...), ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Соколова Ю.В., адвоката Евстифеевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соколов Ю.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в ночь на 28 июня 2011 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов Ю.В. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Ю.В. заявляет, что потерпевший О. и свидетель Ш. оговорили его, чтобы избежать ответственности за примененное в отношении него насилие, несоразмерное оказанному неповиновению. Осужденный критически оценивает показания свидетеля К.М. и сами обстоятельства его установления. Указывает, что показания К.М. о том, что он видел покраснение на лице О. опровергаются показаниями свидетелей С. и Б., которые стояли рядом с О. и телесных повреждений у него на лице не видели. Это обстоятельство подтверждается и протоколом об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен мировым судьей к административной ответственности. Административный штраф он оплатил, следовательно, наказание исполнено. Осужденный полагает, что у сотрудников полиции не было оснований преследовать его, задерживать и применять наручники. Соколов Ю.В. заявляет о своей невиновности, просит приговор отменить, а дело в отношении него прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дукаев Л.Х. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Отказ Соколова Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и обоснованность привлечения к административной ответственности по этому факту осужденным не оспаривается.

Из показаний потерпевшего О. следует, что во время оформления документов в отношении Соколова Ю.В., управлявшего автомашиной с признаками алкогольного опьянения, последний выскочил из машины и побежал. Споткнувшись, Соколов упал лицом вниз. В этот момент он подбежал, встав около Соколова. Тут же подбежал напарник (Ш.). Соколов присел на колени и левым локтем ударил ему в левую щеку. В этот момент они с напарником вдвоем положили Соколова на землю, надели наручники, подняли и повели к машине.

Аналогичные показания дали свидетели Ш. и К.М.

При этом К.М. пояснил, что в конце июня 2011 года он проезжал по г.П.,ул.Ч., его остановили сотрудники ДПС, попросив поучаствовать в качестве понятого. Далее он стал очевидцем происшествия, в ходе которого Соколов ударил О. локтем по лицу. О. пошатнулся, было видно, что лицо у него покраснело.

Таким образом, довод осужденного о необъяснимых обстоятельствах появления свидетеля К. являются необоснованными.

Показания свидетелей С. и Б., которые не видели повреждений на лице кого-то из сотрудников ДПС, не опровергают факт нанесения Соколовым удара О..

Показания потерпевшего О., а также свидетелей Ш. и К.М. последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о локализации, механизме и времени причинения телесных повреждений, причиненных О.

Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Факт привлечения к административной ответственности за воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей не исключает привлечения Соколова Ю.В. к уголовной ответственности за иные действия, образующие состав преступления.

Поскольку на тот момент, когда Соколов Ю.В. попытался скрыться от сотрудников ДПС, протокол об административном правонарушении еще не был составлен, отсутствовал второй понятой, полицейские обоснованно приняли меры к возвращению Соколова Ю.В.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Действия осужденного Соколова Ю.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание Соколову Ю.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2012 года в отношении Соколова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соколова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: Г.С.Савастьянов

С.М.Кибизов