22-662/2012

г. Петрозаводск 09 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Е.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в период с 20 по 21 марта 2010 года в отношении

Соколова Е.А., (...), неоднократно судимого.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Соколова Е.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соколов Е.А. отбывает наказание по приговору Лахденпохского районного суда от 12 августа 2010 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Карелия от 14.10.2010 года, постановлением Сегежского городского суда от 06.05.2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 12 августа 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 марта 2010 года по 11 августа 2010 года.

Обжалуемым постановлением Соколову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в период с 20 по 21 марта 2010 года по приговору Лахденпохского районного суда от 12 августа 2010 года.

В кассационной жалобе Соколов Е.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что он был незаконно лишен свободы два дня с 20.03.2010 г. по 22.03.2010 г. Полагает, что суд нарушил ст.ст. 5 и 6 Европейской конвенции о защите прав человека и отнесся к нему предвзято. Также судом нарушена ст. 47 Конституции РФ о праве выбора суда и судьи. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Соколов Е.А. дополнил, что постановление по его отводу судьи Пушаевой является незаконным, а дело подсудно Лахденпохскому районному суду и в Сегежский городской суд передано незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд обоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания Соколова Е.А. под стражей с 22 марта 2010 года по 11 августа 2010 года.

Доводы осужденного о необходимости зачесть период задержания с 20 по 21 марта 2010 года проверялись судом первой инстанции, признаны несостоятельными и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Какими-либо данными о незаконном содержании Соколова Е.А. под стражей в указанный период суд не располагал.

Ходатайство Соколова Е.А. о зачете времени содержания под стражей поступило в Лахденпохский районный суд. Постановлением от 12 сентября 2011 года оно было передано по подсудности в Сегежский городской суд и впоследствии рассмотрено по существу.

При этом по правилам ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 УК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в настоящее время рассматривается кассационная жалоба на окончательное решение по данному вопросу, изменение или отмена промежуточных решений не возможна. Кроме этого, постановление от 12 сентября 2011 года о передаче дела по подсудности было вручено Соколову Е.А. 19.09.2011 года под расписку. До принятия решения по делу он постановление не обжаловал.

Оснований для отвода судьи Пушаевой Е.П. не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Соколова Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

С.М.Кибизов