22-724/2012

г. Петрозаводск 16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Абушахманова С.Ф. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Абушахманова С.Ф., (...), судимого Петрозаводским городским судом РК:

27.03.2001 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 14.04.2004 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.07.2004 г. по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 22.07.2004 г. условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;

24.02.2005 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2003 г. по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 03.12.2007 г. условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

27.05.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 29.01.2010 г. по отбытии срока наказания;

14.07.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 28.04.2011 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Абушахманов с постановлением суда не согласен. Указывает, что отбыл необходимую часть наказания, нарушений не допускал, имеет поощрения, на протяжении всего срока отбывания наказания был трудоустроен. Автор жалобы указывает, что второй раз обращается с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ему отказано по тем же самым основаниям. Не согласен с характеристикой администрации учреждения о том, что он склонен к дезадаптивному поведению, злоупотребляет алкоголем. Указывает, что в материалах дела нет ни одного документа, подтверждающего изложенное в данной характеристике: на учете у нарколога не состоит, административных правонарушений не имеет. Просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Медвежьегорского района Голубенко А.В. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Абушахманова С.Ф. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что хотя Абушахманов С.Ф. дважды поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, однако, сведений о решении вопроса бытового и трудового устройства суду не представлено.

Также суд обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного, который ранее дважды освобождался условно-досрочно, и мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей его ходатайство.

Оснований для критической оценки сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Абушахманова С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Абушахманова С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

С.М.Кибизов