22-708/12

г. Петрозаводск 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шилика В.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года о взыскании адвокату Ф. 984 рубля 64 копейки за защиту Шилика В.И.В.И.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года взыскано в пользу адвоката Ф. 984 рубля 64 копейки за защиту Шилика В.И..

Процессуальные издержки в сумме984 рубля 64 копейки взысканы с осужденного Шилика В.И. в доход государства.

В кассационной жалобе Шилик В.И. указывает, что он не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест в колонии, денег на лицевом счете не имеет. Заявляет, что если бы он знал о последующем взыскании с него денег на оплату труда адвоката, он был бы вынужден отказаться от юридической помощи по материальным причинам.

Просит пересмотреть постановление и исключить указание на взыскание с него в доход государства процессуальных издержек в сумме984 рубля 64 копейки.

В возражениях на жалобу первый заместитель прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По смыслу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, кроме тех случаев, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Ф. защищал в суде Шилика В.И. по назначению. Подсудимый Шилик В.И. выразил согласие, чтобы его защищал указанный адвокат.

Таким образом, суд принял обоснованное решение об оплате работы адвоката Ф. за счет бюджета Российской Федерации и о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного Шилика В.И.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года о взыскании адвокату Ф. 984 рубля 64 копейки за защиту Шилика В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шилика В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

С.М.Кибизов