22-678/12

г. Петрозаводск 09 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Филимонова Ю.Н. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Филимонова Ю.Н., (...), судимого:

30.12.2008 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

24.02.2009 года приговором Сортавальского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения назначено 3 года лишения свободы и штраф в размере 5000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно; освобожден по постановлению Медвежьегорского районного суда от 24 июня 2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней,

27.01.2012 года приговором Сортавальского городского суда по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; с применением ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Филимонова Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Филимонов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сортавальского городского суда от 24.02.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи смягчено назначенное Филимонову Ю.Н. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание с применением ст.70 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

В кассационной жалобе Филимонов Ю.Н. считает постановление суда необоснованным и чрезмерно суровым. Просит пересмотреть постановление и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ смягчил Филимонову Ю.Н. наказание, назначенное по указанной статье, а также наказание с применением ст.70 УК РФ.

Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Оснований для дальнейшего снижения срока назначенного Филимонову Ю.Н. наказания по правилам, касающимся назначения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, в настоящее время не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Филимонова Ю.Н. о пересмотре приговора Сортавальского городского суда от 24.02.2009 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Считать Филимонов Ю.Н. осужденным приговором Сортавальского городского суда от 24.02.2009 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года).

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

С.М.Кибизов