22-417/2012

г. Петрозаводск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Корюгина Д.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Корюгина Д.В., (...), неоднократно судимого, в последний раз Петродворцовским районным судом г. Санкт-Петербурга 31 мая 2011 года по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Корюгин Д.В. считает, что та отрицательная характеристика, которая дана ему администрацией учреждения объективно не подтверждена и не соответствует действительности. Указывает, что он не трудоустроен, поскольку является инвалидом 3 группы и в настоящее время находится на лечении. Автор жалобы пишет, что он состоит в секции СБС, которая представляет собой самодеятельную организацию. Он занимается уборкой помещений, мероприятия воспитательного характера посещает все и всегда. Осужденный считает, что он не имеет благодарности в связи с переводом в другой отряд. Социальные связи поддерживает, документы, касающиеся бытового устройства, имеются в личном деле. Осужденный указывает, что отбыл не 1/3 срока наказания, как написано в постановлении, а более половины срока. Просит постановление отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом согласно положениям п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Данное условие Корюгиным Д.В. выполнено, на что и указано судом в постановлении. Вопреки мнению осужденного это не является опечаткой.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Корюгина Д.В. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что Корюгин Д.В. мероприятия воспитательного характера посещает, режимные требования выполняет, поддерживает социальные связи, вопрос бытового устройства решен положительно.

Вместе с тем, осужденный поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется посредственно.

Довод Корюгина Д.В. о том, что он является членом самодеятельной организации осужденных, не подтверждается представленными в суд материалами. Оснований для критической оценки сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Корюгина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Корюгина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизова

Е.И.Власюк