22-371/2012

г. Петрозаводск 01 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Каськовиче И. В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Оськина В.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Оськина В.А., (...), судимого Петрозаводским городским судом 11.05.2004 года (с изменениями, внесенными постановлением Медвежьегорского районного суда от 18.12.2009 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 10 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Оськин В.А. считает, что постановление вынесено на основаниях, которые вызывают сомнения в его беспристрастности и с нарушением его (Оськина В.А.) процессуальных прав. Заявляет, что в судебном заседании ему не дали возможность оспорить характеристику, предоставленную администрацией учреждения, а также суд не предоставил ему последнего слова. Осужденный указывает, что из постановления Сегежского городского суда от 31.03.2011 года и решения административной комиссии от 07.09.2011 года следует, что администрация учреждения считала целесообразным его условно-досрочное освобождение. Просит отменить постановление и направить ходатайство на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Оськина В.А. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что Оськин В.А. неоднократно поощрялся администрацией учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, не трудоустроен на оплачиваемую работу по независящим от него причинам, принимает меры к погашению исков, вопрос бытового и трудового устройства решен положительно. В то же время им было допущено 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе он дважды водворялся в ШИЗО, в общественной жизни отряда активного участия не принимает.

Суд в совокупности с другими, приведенными выше фактами, дал правильную оценку мнению администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного. Оснований для критической оценки характеристики осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, не имеется. Причины изменения администрацией учреждения своего отношения к возможности условно-досрочного освобождения Оськина В.А. судебной коллегией не выясняются.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. 399 УПК РФ) не предусматривает предоставление осужденному последнего слова. Из протокола судебного заседания усматривается, что суд выслушал всех участников процесса, в том числе осужденного. Суд удалился в совещательную комнату, после того как установил, что у сторон дополнений и ходатайств нет.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года в отношении Оськина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Оськина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: Н.А.Гуляева

Е.И.Власюк