22-354/2012

г. Петрозаводск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марченко Ю.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства Марченко Ю.А., , о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Верховного Суда Республики Карелия от 27 октября 2000 года, в порядке п.15 ст.397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Марченко Ю.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором от (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ) Марченко Ю.А. осужден по п.п.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.ч.3,4,5 ст.33 УК РФ, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 года) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 года) - к 4 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 года) - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с п.5 ст.74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда было отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Марченко Ю.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от .

В кассационной жалобе осужденный Марченко Ю.А. с постановлением суда не согласен и указывает, что у него возникли сомнения и неясности при исполнении приговора. В частности, ему непонятно, почему часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы, присоединенная к общему сроку наказания по приговору , не исполняется самостоятельно, как указано в приговоре. Считает, что в приговоре от допущены явные противоречия при разрешении вопросов, связанных с назначением наказания. В заключение просит отменить постановление, направить на новое рассмотрение или устранить противоречия, ухудшающие его положения, в кассационном порядке.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный просит применить в отношении него акты амнистии от 18.06.1999 года и от 26.05.2000 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству в порядке ст.397 УПК РФ ходатайства Марченко Ю.А. является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Как следует из текста ходатайства, Марченко Ю.А. не согласен с окончательным наказанием, назначенным ему приговором вступившим в законную силу.

Для обжалования вступивших в законную силу судебных решений главой 48 УПК РФ предусмотрен специальный порядок. Его ходатайство, как правильно указал суд первой инстанции, затрагивает существо приговора и не может быть рассмотрено в порядке ст.397 УПК РФ.

Ходатайство осужденного о применении к нему актов амнистии, введенных в действие до постановления приговора от , также не может быть рассмотрено на данной стадии уголовного судопроизводства.

Доводы кассационной жалобы Марченко Ю.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2011 года в отношении Марченко Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

в