№22-398/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2012 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

и судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлина В.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 января 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении Михайлина В.Н., .

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Михайлина В.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда от Михайлин В.Н. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), являться на регистрацию в УИИ с установленной периодичностью. Постановлением суда от возложена дополнительная обязанность: не находится вне места проживания с 22 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, и случаев крайней необходимости, связанных с природными и техногенными факторами.

Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено представление начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН РФ об отмене условного осуждения Михайлину В.Н., он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Михайлин В.Н. с постановлением не согласен и указывает, что судом не было учтено наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, жена не работает и он является единственным кормильцем в семье. Просит постановление суда отменить.

На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора Скворцовым С.В., и.о. начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН РФ Осадчей А.Н. представлены возражения, в которых они приводят аргументы о необоснованности доводов кассационной жалобы, и просят оставить её без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Из представленных материалов следует, что Михайлин В.Н. за время испытательного срока неоднократно нарушал возложенные на него обязанности: не явился на регистрацию , , . , , , Михайлин В.Н. не находился дома в ночное время. Осужденный письменно предупреждался о недопустимости неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей и возможных последствий в виде отмены условного осуждения и исполнения наказания. Кроме того, осужденный совершил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: , , , .

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости отмены условного осуждения Михайлину В.Н. и исполнения назначенного ему приговором наказания следует признать обоснованным и соответствующим уголовному закону.

Доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Решение об отмене условно-досрочного освобождения принято на основании совокупности представленных суду фактов, характеризующих личность и поведение Михайлина В.Н., свидетельствующих об умышленном нарушении осужденным возложенных обязанностей и ограничений и подтверждающих вывод суда о невозможности исправления Михайлина В.Н. без реального отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 января 2012 года в отношении Михайлин В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.