Судья: (...) Дело № 22-460/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 05 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре: Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Березенко С.В. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16 января 2012 года, которым Березенко С. В., родившийся (...) ранее судимый: - 27 апреля 2009 года Кондопожским городским судом РК по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 02 октября 2009 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК, временно и.о. мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК, по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Кондопожского городского суда РК от 27 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно, - 12 апреля 2010 года Суоярвским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отменой условного осуждения в порядке ч.5 ст.74 УК РФ по приговорам от 27 апреля 2009 года и 02 октября 2009 года, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по данным приговорам окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 02 марта 2011 года по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 28 февраля 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 12 апреля 2010 года в порядке п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2010 года в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 сентября 2011 года по 16 января 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И., выступления осужденного Березенко С.В. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Черкасову К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором суда Березенко С.В. признан виновным в нанесении удара ножом в область груди справа потерпевшему Г. то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 7 до 13 часов в (...) Республики Карелия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Березенко С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. По его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Березенко С.В. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Указывает, что в нарушение п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, поскольку он на протяжении всего следствия давал признательные показания, выезжал на место преступления; посещение им потерпевшего в больнице, добровольно возмещая моральный вред. Считает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления. Просит пересмотреть приговор, применить ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления, смягчить наказание. Так же просит пересмотреть приговор суда от 12 апреля 2010 года в связи с внесением Федеральными законами в УК РФ изменений, смягчить назначенное данным приговором наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Болгов О.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется. Юридическая квалификация действий Березенко С.В. по ч.1 ст.111 УК РФ является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; личности виновного; всех смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, смягчающими наказание Березенко С.В., суд кассационной инстанции не усматривает. Суд учёл состояние здоровья Березенко С.В. при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре. Необходимость учёта состояния здоровья именно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, в связи с чем, доводы адвоката в заседании судебной коллегии в названной части являются необоснованными. Применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому также является правом, а не обязанностью суда. Оснований для применения положений названной статьи при назначении наказания Березенко С.В. суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) изменение категории преступления помимо прочих условий возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Обжалуемым приговором в действиях Березенко С.В. правомерно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкое. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, судом соблюдены. С учётом указанных обстоятельств, какие-либо основания для снижения наказания осужденному по доводам кассационной жалобы, отсутствуют. Вопросы, связанные с исполнением вступивших в законную силу приговоров, в том числе, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ, рассматривается судом первой инстанции в отдельном производстве по ходатайству осужденного, с соблюдением процедуры, установленной ст.399 УПК РФ. В связи с этим, доводы жалобы Березенко С.В. о смягчении ему судебной коллегией наказания по приговору Суоярвского районного суда РК от 12 апреля 2010 года, в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами в УК РФ, не могут быть учтены. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16 января 2012 года в отношении Березенко С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.